Fala Boleiros, beleza?
Bom hoje iremos comparar os pontos corridos com o mata-mata, eai, qual sistema é melhor?
Bom vamos comparar os dois sistemas através dos pros e dos contras.
Vamos lá!
Pontos corridos
1. Justiça ao time mais regular
Para ser campeão brasileiro hoje, não basta ter um bom time titular, uma torcida que apoia ou uma camisa pesada. É necessário algo que, há alguns anos, era visto como secundário: planejamento. Talvez com exceção do Flamengo de 2009, os campeões brasileiros da era dos pontos corridos (desde 2003) são os times que montaram um elenco mais amplo e uma estrutura mais sólida. Não é preciso vencer os rivais diretos na briga pelo título – o importante é manter a regularidade rodada a rodada, sem deixar o ritmo cair demais.
2. Permite um planejamento completo da temporada
Com os pontos corridos, cada clube sabe exatamente quando começa e quando termina o campeonato. Isso prioriza os clubes que fazem um planejamento a longo prazo, dosando os titulares em momentos cruciais da temporada e guardando energias para momentos mais duros do ano. Além disso, impede que times eliminados precocemente fiquem vários meses em inatividade, o que acarreta em prejuízo técnico e financeiro.
3. Todo jogo é importante e decisivo
Não existe jogo mais ou menos importante. Claro que um confronto direto com um adversário que briga pelo título ou contra o rebaixamento vai ganhar ares de decisão, mas, pensando racionalmente, todas as partidas valem os mesmos três pontos. Isso obriga o nível de concentração a estar sempre elevado e também favorece o nível técnico das partidas, já que poucos jogos são desinteressantes – normalmente, só nas rodadas finais alguns times ficam sem objetivos no campeonato.
Mata-Mata
1. Fase decisiva é imprevisível e emocionante
É inegável que decidir um título ou uma classificação em um único jogo – às vezes, em um único lance – é extremamente emocionante, parte do que torna o futebol um esporte tão admirado. Um favorito pode ter um dia ruim, sofrer um gol bobo e cair diante de uma equipe bem inferior. Um jogador que nunca agradou pode entrar e ser decisivo na eliminação de um arquirrival. Para quem gosta de emoção na reta final de um campeonato, o mata-mata é garantia de sucesso.
2. Diversidade de campeões tende a ser maior
Em um campeonato de pontos corridos, a tendência é que, ao longo dos anos, alguns times se consolidem na disputa pelas primeiras posições. É mais raro que uma surpresa apareça para ameaçar o pelotão de cima. Já no mata-mata, até uma equipe que se classifica em sétimo ou oitavo pode surpreender e chegar ao título – foi o caso do Santos de 2002, que revelou Diego e Robinho. Se você é contra hegemonias no futebol, o mata-mata é mais favorável para dar diversidade ao rol de campeões.
3. Abriria mais espaço para outras competições
Uma competição mata-mata, com apenas um turno de disputa entre as equipes antes da fase eliminatória, reduziria o número de datas necessárias para se fazer o Campeonato Brasileiro – das atuais 38 datas, a quantia poderia cair para 25 ou 26. Isso abriria espaço no calendário para que outras competições não ficassem tão inchadas – uma boa para quem defende a manutenção dos Estaduais como grandes torneios, ou para quem acha que um tempo maior de descanso entre os jogos melhoraria a qualidade do espetáculo.
Análise
Bom vamos a nossa análise, acredito eu que o Mata-Mata é claramente melhor, pois tem mais emoção do começo ao fim, - coisa que o Brasileirão só começa a ficar melhor no final. Outro ponto forte do mata-mata é que um time com uma estrutura fraca e um bom elenco pode ser campeão, até aqueles que se classificam em 8° lugar, já o brasileirão exige maior estrutura comparado ao elenco. Fora que abriria mais espaço para outras competições, como a criação de um torneio que envolve os campeões estaduais, ou até mesmo um campeonato regional (norte, nordeste, sul etc...), e claro a volta da copa dos campeões que envolve o campeão do Brasileirão vs o campeão da Copa do Brasil.
